source : lci.tf1.fr

source : BFMTV

Le site Internet affirme même que «plusieurs dirigeants de la Direction technique nationale (DTN) de la Fédération française de football (FFF), dont le sélectionneur Laurent Blanc en personne, ont approuvé dans le plus grand secret, fin 2010, le principe de quotas discriminatoires officieux dans les centres de formation et les écoles de foot du pays». source : liberation.fr

source : bfmtv

France 1-0 Brésil

Argentine 2-1 Portugal

Denemark 1-2 Engleterre

Allemagne 1-1 Italie

Pays-Bas 3-1 Autriche

Espagne 1-0 Colombie

Belgique 1-1 Finlande

Grèce 1-0 Canada

crédit photo REUTERS/Benoit Tessier

Pour être le sponsor de l’équipe de France, Nike a signé avec la FFF, un contrat de 7ans et demi d’un montant de 42,5 millions d’euros.

/>

A partir de 5’40

[Show as slideshow]

[View with PicLens]

/>

source : bfmtv

source : Daily Foot Show

Argentine 1-0 Brésil

Angleterre 1-2 France

Portugal 4-0 Espagne

crédit photo : AFP

Réactualisé :

Fernand Duchaussoy, le président par intérim de la Fédération Française de Football, a annoncé, ce mardi, que les joueurs présents à la Coupe du monde en Afrique du Sud ne recevront aucune prime. Elles iront comme prévu au football amateur et à des oeuvres caritatives.
—————-

Si les Bleus veulent récupérer leurs primes du Mondial – auxquelles ils devaient en principe renoncer – c’est parce qu’ils veulent «faire quelque chose de bien avec cet argent (… ), aider les gens qui en ont besoin». C’est ce qu’a indiqué le milieu de terrain des Girondins de Bordeaux Alou Diarra, capitaine des Bleus lors de leurs trois derniers matches.

Le joueur est intervenu après que le quotidien sportif «L’Equipe» a révélé, ce mardi, que le groupe a refusé «de signer les documents» qui avaliseraient leur renoncement à leur part des recettes liées au sponsoring.

Selon le quotidien sportif, les Bleus considèreraient que le capitaine Patrice Evra avait parlé trop vite le 22 juin dernier en déclarant: «On renoncera à toutes les primes, on n’acceptera pas un seul centime des sponsors et de tout ce qui va avec.» sources : Liberation.fr et BFMTV

crédit photo : Reuters

La contre-attaque de Raymond Domenech se précise. Alors qu’on apprenait mardi que l’ancien sélectionneur des Bleus allait contester son licenciement de la FFF devant les prud’hommes, on sait désormais pourquoi.

Son avocat, Me Connesson, a expliqué à l’Equipe que Domenech allait demander 2,9 millions d’euros de réparation à la fédération.

«On fait d’un seul homme le bouc-émissaire d’un naufrage collectif, explique Me Connesson. C’est pour le moins surprenant. Il est inconcevable de prétendre résoudre une crise collective par le licenciement d’une seule personne. Une rupture à l’amiable aurait été possible, mais la décision, est, comme l’a reconnu récemment le président Duchaussoy, politique et non juridique.»

«Préjudiciable à sa famille, à sa réputation»

La FFF reproche à Raymond Domenech de ne pas l’avoir informé des insultes de Nicolas Anelka lors de France-Mexique, d’avoir lu la lettre des «mutins» et d’avoir refusé de serrer la main de Carlos Alberto Parreira, le sélectionneur de l’Afrique du Sud. Des faits qui «concernent la seule fonction de sélectionneur», selon Me Connesson, et non pas son rôle au sein de la FFF.

«Mon devoir est de constater les dix-sept années d’ancienneté de mon client, dont les discussions avec d’autres fédérations et d’autres clubs ont été rompues du fait de la publicité faite autour de son licenciement.

Cela a été préjudiciable à sa famille, à sa réputation. Nous allons réclamer les salaires qu’il aurait dû percevoir pendant son préavis, l’indemnité de licenciement à laquelle il a droit et une somme complémentaire liée aux préjudices subis.» Selon l’avocat, la procédure pourrait durer jusqu’à début 2012. source : 20minutes.fr

Une jeune femme a assuré la semaine dernière devant la police que le footballeur Karim Benzema n’avait pas eu de relation en mai 2008 avec la prostituée Zahia Dehar, mineure au moment des faits présumés, a-t-on appris mercredi.

Zahia avait affirmé devant des policiers avoir eu une relation tarifée avec le joueur du Real Madrid dans un grand hôtel parisien. L’international français avait alors été mis en examen le 20 juillet à Paris pour «sollicitation de prostituée mineure».

Un témoin bienvenu pour Benzema

La jeune femme, qui a demandé à livrer son témoignage, a affirmé qu’elle était présente dans la suite de l’hôtel le soir des faits présumés et que Benzema n’avait pas eu de relation avec l’escort-girl.

«Elle a fourni des détails et des noms de personnes présentes dans la suite. Zahia était bien présente, mais il ne s’est rien passé avec Karim Benzema selon elle», a précisé une source judiciare au Parisien. «C’est plus qu’un alibi, c’est une information importante.»

Une confrontation entre Zahia et l’inconnue ?

Selon le quotidien français, le juge d’instruction André Dando devrait organiser prochainement une confrontation «inévitable» entre les deux jeunes femmes. Il s’agira de s’assurer de la véracité des déclarations de ce nouveau témoin présenté comme un «flirt» de Benzema.

L’avocat de l’attaquant français, Me Sylvain Cormier, avait indiqué fin juillet qu’il souhaitait demander la «levée de la mise en examen» de son client.

Le joueur du Bayern Munich Franck Ribéry a lui aussi été mis en examen dans cette enquête pour «sollicitation de prostituée mineure». Il a admis avoir eu une relation tarifée avec Zahia D. mais sans savoir qu’elle était mineure. sources : lessentiel.lu et 20minutes.ch